Hablando de Internacionalizar (la Amazonia)

Registrado: 09 Feb 2007 Mensajes: 17308

Bueno me ha parecido interesante este mail que me manda una amiga, la verdad que sobran mis palabras, leer y opinar!!

Declaraciones de Cristovao Buarque. No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

Teresita Capote (Para Kaos en la Red) [17.07.2008]

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, Cristovao Buarque, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia?

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

'Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE..UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra.. ¡Solamente nuestra!',

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado.

_________________

al final siempre pasa lo mismo, son los mas ricos los q llevan acabo una serie de actuaciones solamente mirando su beneficio propio, incluso anteponiendo su beneficio personal frente al beneficio de al empresa, pais o lo que sea que representen.

mientras todo este en manos de estas personas se seguira explotando todo y cada uno de los elementos unicos que tenemos en la naturaleza, en el medio ambiente, por ello, cada pais deberia de defender lo q tiene, porque un pais externo, como es EEUU en Brasil, no va a defender ese elemento, solo va a procurar utilizarlo para su bien, para sus industrias, por ejemplo,mientras que los campos de petroleo y el pib, x ejemplo, de este pais rico solo es aprovexado por el mismo, nadie puede aprovexar eso, por lo que unico q le interesa a estos paises es un beneficio propio sin preocuparse de las externalidades, de los daños causados a terceros.

por lo esto digo q la internacionalizacion no es del todo lo mejor, xq al final cada uno tira pa lo suyo, pero si se hiciese de una manera razonada y sostenible, el resultado final deberia de ser muy distinto al q en realidad se eesta forjando en esta sociedad tan intolerante y tan despreocupada

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Registrado: 09 Feb 2007 Mensajes: 17308

Es como la ley del embudo! La parte ancha pa EEUU y la estrecha pa los otros... en fin... un problema con poca solución segun se mueve el mundo.

Llamarme pesimista

_________________

yo tbn soy un poco pesimista, no se si es porque me tiro 10 meses estudiando y escuxando cosas de estas, pero es asi, es un prioblema q no veo slucion

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

El caso es que se sigue quemando la selva amazónica. Esa selva debería pertenecer a los indígenas de esa tierra, no a nadie más. el hombre blanco "avanzado" no debería poder modificarla

_________________

el mayor problema no es la quema, sino la deforestacion para poner cultivos, ya que es un suelo muy fertil, y todo esto se debe a la superpoblacion, pero ese es otro problema. que la amazonia pertenezca a los indigenas, po en parte si, porque son los que mejor pueden cuidarla ya que viven de eso

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Registrado: 21 Jun 2008 Mensajes: 764 Ubicación: Almería

Esk para poner cultivos keman....asi q el problema se convierte en doble...y se supone q es para ayudar a los nativos a q prosperen, pero la realidad ya se sabe q es otra...hay un listo rico q se aprovexa d ls millones d pobres q se agarran a un clavo ardiendo.....y, x cierto, la kema d la selva para utilizar la tierra para cultivar es la mayor causa del aumento del efecto invernadero, supera incluso los gases aportados por las grandes industrias...y la culpa d kien? cm siempre d EEUU (no se, q poder d conviccion tal tendran para no siendo el pais mas rico dl mundo, sino el mas endeudado consigan q todo el mundo esté bajo su mando) y la solucion?? yo tb soy pesimista y creo q no la hay, xq para q haya ricos debe haber pobres, y el ekilibrio es dificil cnseguirlo cnd esos 4 ricos son tan poderosos.....

_________________
-NESCENCIA NECAT-

si, vale, keman cultivos, por lo q seria un problema doble como dices, la kema y la deforestación. ademas de que la kema de bosque es una de las actividades que más gases de efecto invernadero aporta, hay que tener en cuenta que las plantas, unas mas que otras, actuan de sumideros de CO2, uno de los más importantes en el efecto invernadero, por lo que si se elimina zona de vegetación que consume mucho CO2 por otras zonas de cultivos que no consumen tanto se llega a un desequlibrio en la cantidad de CO2 en la atmósfera, además del daño que se produce al suelo con su degradación

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Otro problema es que una vez cortado un área de bosque amazónico, luego es prácticamente imposible recuperarlo, no hay repoblación que salga de ahí bien

_________________

hombre, teniendo en cuenta el ritmo de crecimiento de la vegetación de bosque, es bastante improbable que se pueda repoblar lo kitado, lo q se podria hacer es un uso sostenible de lo que se ha kitado, pero eso es mas bien una utopia, q dudo se haga, por muxos acuerdos internacionales que se firmen, q por cierto, pocas veces se lelvan a cabo y acaban como papel mojado

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

el terreno de lo que se ha quitado no se puede utilizar para mucho. no se pueden sacar muchas cosechas, el suelo es una puta mierda, no es muy apto para la agricultura, está poco desarrollado

_________________

hombre, hay que tener en cuenta que no se desarrolla porque no se puede, porque hay zonas con peores condicinoes ambientales que cultivan y prosperan, pero el problema esta en que mientras no se le de la tecnologia necesaria a esas zonas deprimidas no se podra aprovechar el terreno que ha kedado destrozado

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Registrado: 21 Jun 2008 Mensajes: 764 Ubicación: Almería

Si en otras zonas peores cm dices, se cultiva a base d artificios y cargarse el poco terreno fertil q keda....todo es una pena....yo me deprimo cn estas cosas xq en mi carrera nos abren ls ojos cn estos temas y sales cn ganas d mataar a todos loshijos d puta q tienen la culpa...pero claro el problema d siempre nos kejamos pero nadie se mueve....

_________________
-NESCENCIA NECAT-

q carrera estas haciendo tu?

si, es lo de siempre, nosotros nos podemos mover en un circulo mas local , pero los que de verdad se tendrian q mover lo hacen unicamente para su beneficio propio

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Pues si, todos nos quejamos y aquí nadie hace nada, o casi nadie. De todas formas esa selva da mucho dinero, y el dinero es todo en esta vida.

_________________

Registrado: 21 Jun 2008 Mensajes: 764 Ubicación: Almería

Ingeniería Técnica Agrícola, en la especialidad de Industrias Agrarias y Alimentarias......yo solo digo qla culpa d todo la tienen entre otras, las industrias farmaceuricas q dominan más cosas d las q parecen...

_________________
-NESCENCIA NECAT-

la verdad es q no se cuanto poder tiene las farmaceuticas, pero si lo dices me lo creo

es todo muy complicado, y todas las soluciones q se dan al final no son tan bonitas como parece, com el biocombustible

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Ostia, pues si estudias eso, está claro que sabes más que nosotros de lo de los cultivos jejeje

De lo de las industrias farmaceúticas, hay una peli muy guapa: "El jardinero fiel", habla de cómo utilizan las industrias a la gente de África

_________________

yo no se tanto de cultivos como ella seguro, pero weno algo entiendo estudiando ciencias ambientales

_________________
porque la vida es solo un cuento que hay que vivir en el momento

Hombre, yo estudio ingerniería técnica en forestales, de algo me entero jajaj

_________________